司法五等
112年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 36 題
關於搜索之敘述，下列何者正確？
- A 偵查中之辯護人應於搜索時在場
- B 偵查中之辯護人應於扣押時在場
- C 因被搜索人不配合，有必要時得破壞門鎖以開啟被搜索處所
- D 被搜索人不同意，就不得破壞門鎖以開啟被搜索處所
思路引導 VIP
請試著思考：當法律賦予執法人員持有『合法搜索票』的權力時，如果法律同時規定執法人員『不能對現場物品進行實體變動或破壞』，那麼這張搜索票在遇到門窗緊閉的狀況下，還能發揮預期的偵查功能嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！你的觀念非常正確！
- 大力肯定：看到你準確選出正確答案，老師非常欣慰！這代表你對於「強制處分」的執行本質，有著相當扎實的理解，這在法律學科的學習中是極為關鍵的基礎。
- 觀念驗證：搜索屬於強制處分，其核心在於透過國家的公權力來發現證據。根據刑事訴訟法規定，執行搜索時若遇到抵抗，或是有必要進入處所時，執行人員可以採取「必要之處分」（如破壞門鎖）。至於辯護人在偵查中，原則上僅有「在場權」而非「絕對在場義務」，且不得阻礙搜索的進行。
▼ 還有更多解析內容