司法五等
112年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 45 題
有關閱卷權，下列敘述何者錯誤？
- A 辯護人於審判中，得檢閱卷宗及證物
- B 被告於審判中得預納費用，請求付與卷宗及證物之影本
- C 辯護人於偵查中羈押審查程序，得檢閱卷宗及證物
- D 被告於偵查中，得檢閱卷宗及證物
思路引導 VIP
請試著思考：在刑事案件剛開始的「偵查階段」，如果讓被告能完整翻閱警察與檢察官蒐集到的所有事證、證人名單，這對於『發現真實』以及『證人安全』可能會產生什麼樣的影響？在這種考量下，法律會傾向於完全開放還是有所限制呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 (呼...哈...) 嘿... 這一題，算你有點骨氣，沒走錯路。
- 觀念驗證： (槓鈴放下，喘氣) (擦汗) 這題嘛... 簡單來說，就是在考你，哪邊該藏，哪邊該亮劍。審判？那是公開對決，辯護的傢伙和那被告，愛看什麼卷宗就看什麼，這是他們的基本權利！(選項 A、B 對。) 但偵查？哼，那是暗中摸索，你以為隨隨便便就能讓人瞎看，把證據都毀了或串通好嗎？當然不行！不過... (又提起槓鈴) ...只有一個時候，為了不讓人被隨便關起來，在**「偵查中羈押審查」**時，辯護人，那傢伙... 才能過來瞧一眼。(選項 C 對。) 至於你說被告在偵查中就能自己閱卷？(槓鈴猛地放下，地板震動) 胡說八道！那根本是亂來！跟迷路沒兩樣！錯得離譜！
▼ 還有更多解析內容
刑事閱卷權限總整理
💡 區分審判與偵查階段，辯護人與被告之閱卷權限差異。
| 比較維度 | 審判程序 | VS | 偵查程序 (含羈押審查) |
|---|---|---|---|
| 辯護人權限 | 得檢閱、抄錄、攝影 | — | 限於羈押審查時閱卷 |
| 被告權限 | 預納費用請求影本 | — | 原則上完全禁止閱卷 |
| 法源依據 | 刑訴法第33條 | — | 刑訴法第33條之1 |
💬審判中權限較大；偵查中被告完全無權，辯護人僅限羈押審查。
