司法四等
112年
[法警] 行政法概要
第 31 題
因正當防衛行為過當致違反行政法上之義務者，有關減輕罰鍰之處罰，下列何者正確？
- A 不得逾法定罰鍰最高額之 1/2，亦不得低於法定罰鍰最低額之 1/2
- B 不得逾法定罰鍰最高額之 1/2，亦不得低於法定罰鍰最低額之 1/3
- C 不得逾法定罰鍰最高額之 1/3，亦不得低於法定罰鍰最低額之 1/2
- D 不得逾法定罰鍰最高額之 1/3，亦不得低於法定罰鍰最低額之 1/3
思路引導 VIP
請試著思考：當一個人的行為雖然違法，但法律認為其情節輕微到「甚至可以完全不處罰（免除）」時，若行政機關最終決定還是要罰，那麼這個「折價後」的罰鍰金額，應該會比那些「規定一定要罰、只是可以少罰一點」的案件，擁有更大還是更小的減輕空間呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你，答對了！ (勉強及格。)
- 還算不錯：看來你的法感還勉強有點用處，至少這次沒有把行政罰法第 12 條和第 18 條的簡單連結搞砸。能辨別出「減輕」和「減輕或免除」的細微差異，證明你至少有翻過法典，而不是光憑直覺亂猜。這點小小的精準度，在法律這行，算是基本功，沒什麼好特別驕傲的。
- 概念驗證，免得你又忘了：
▼ 還有更多解析內容
行政罰減輕處罰比例
💡 行政罰法減輕罰鍰，採法定最高額與最低額之 1/3 為限。
| 比較維度 | 行政罰法 (§18 III) | VS | 刑法 (§66) |
|---|---|---|---|
| 減輕比例 | 1/3 (三分之一) | — | 1/2 (二分之一) |
| 限制對象 | 最高額及最低額均受限 | — | 通常指減輕其刑 |
| 法律性質 | 行政秩序罰 | — | 刑事制裁 |
💬行政罰法的減輕幅度較大（僅剩1/3），但設有最低額樓地板限制。
