司法四等
112年
[法警] 行政法概要
第 31 題
因正當防衛行為過當致違反行政法上之義務者，有關減輕罰鍰之處罰，下列何者正確？
- A 不得逾法定罰鍰最高額之 1/2，亦不得低於法定罰鍰最低額之 1/2
- B 不得逾法定罰鍰最高額之 1/2，亦不得低於法定罰鍰最低額之 1/3
- C 不得逾法定罰鍰最高額之 1/3，亦不得低於法定罰鍰最低額之 1/2
- D 不得逾法定罰鍰最高額之 1/3，亦不得低於法定罰鍰最低額之 1/3
思路引導 VIP
請試著思考：當一個人的行為雖然違法，但法律認為其情節輕微到「甚至可以完全不處罰（免除）」時，若行政機關最終決定還是要罰，那麼這個「折價後」的罰鍰金額，應該會比那些「規定一定要罰、只是可以少罰一點」的案件，擁有更大還是更小的減輕空間呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
行為人因正當防衛行為過當而違反行政法上義務時，在法律評價上屬於得減輕或免除處罰之情形。依據行政罰法第18條規定，依本法規定減輕處罰時，裁處之罰鍰不得逾法定罰鍰最高額之二分之一，亦不得低於法定罰鍰最低額之二分之一；然而，若「同時有免除處罰之規定者，不得逾法定罰鍰最高額之三分之一，亦不得低於法定罰鍰最低額之三分之一。」由於正當防衛過當屬於同時具有免除處罰規定之情形，因此在計算減輕罰鍰之額度時，必須適用法定較低比例之限制，也就是不得逾法定罰鍰最高額之三分之一，亦不得低於法定罰鍰最低額之三分之一。故選項D之敘述完全符合法條規範，為正確答案。
行政罰減輕處罰比例
💡 同時有免除處罰規定之減輕，其罰鍰上下限為三分之一。
| 比較維度 | 一般減輕處罰 | VS | 具免除規定之減輕 |
|---|---|---|---|
| 法條依據 | 行政罰法第18條第3項 | — | 行政罰法第18條第4項 |
| 適用前提 | 法律僅規定減輕時 | — | 同時有免除處罰規定時 |
| 減輕比例 | 1/2 (二分之一) | — | 1/3 (三分之一) |
| 典型案例 | 14歲以上未滿18歲 | — | 正當防衛或緊急避難過當 |
💬當法律授權機關可「免除」處罰時，若機關選擇「減輕」，則減輕幅度必須更大。
