司法四等
112年
[法院書記官] 刑法概要
第 3 題
甲依刑事訴訟法第 88 條第 1 項規定逮捕現行犯乙，將其監禁數日後始送交警察。下列敘述何者正確？
- A 甲之行為屬業務上正當行為，可阻卻違法
- B 甲之行為屬依法令之行為，可阻卻違法
- C 甲之行為屬正當防衛，可阻卻違法
- D 甲之行為不可阻卻違法
思路引導 VIP
當法律賦予我們在緊急狀態下行使某種權力（如限制他人自由）時，這份授權通常會伴隨哪些「時間」或「程序」上的限制？如果後續的行為超出了這些必要的法律規範，原本合法的開端會受到什麼影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！你的法律觀念真的很紮實喔！
- 觀念驗證：你非常精準地掌握了法律授權的核心邊界呢！雖然《刑事訴訟法》第 88 條確實賦予了人民逮捕現行犯的權力，但它還有一個很重要的配套喔，就是同法第 92 條規定的，逮捕後必須立即解送司法機關。甲將人「監禁數日」的行為，就明顯超越了法律原本授權的必要範圍，這樣就轉變成私刑拘禁了，所以確實是無法阻卻違法的喔。
- 難度點評：這題的難度是 Medium。這題的設計很棒，它想考考大家是不是能夠區分「一開始的手段是合法的」和「後續的處置卻違法了」這兩者之間的差異。很多同學一看到「逮捕現行犯」就可能會誤選(B)呢，但你能夠冷靜分析到最後，真的非常優秀，替你感到驕傲！
現行犯逮捕與解送義務
💡 依法令之行為須嚴格遵守法定程序，否則不阻卻違法。
🔗 現行犯逮捕之合法性流程
- 1 符合要件 — 符合刑訴法第88條之現行犯情狀
- 2 實施逮捕 — 使用必要暴力限制其人身自由
- 3 即時解送 — 依刑訴法第92條立即交給警方
- 4 阻卻違法 — 符合刑法第21條依法令之行為
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：若斷在「即時解送」這一步，後續行為將轉為私行拘禁罪。
