司法四等
112年
[監所管理員] 監獄學概要
第 2 題
美國學者 O’Leary 與 Duffee（1971）提出犯罪矯正政策四大模式，其中對於社區向度的重視程度較高，關切的重點並非減少犯罪標籤，反而認為烙印的威脅恰可用來控制犯罪人，且管理員大都具有警察之工作性格，下列那一種模式最符合前述特徵？
- A 鎮壓模式（Restraint Model）
- B 改善模式（Reform Model）
- C 矯治模式（Rehabilitation Model）
- D 社會復歸模式（Reintegration Model）
思路引導 VIP
若一項政策非常看重『社區的安寧』，且管理手段並非透過『醫療或心理諮商』來感化受刑人，而是主張利用『社會輿論的壓力』與『嚴格的規範監督』來迫使受刑人循規蹈矩，你覺得這種管理邏輯比較接近『溫情的治療』還是『紀律的重整』？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的觀念非常清晰且扎實！
- 觀念驗證：你精確地辨識出 O’Leary 與 Duffee 的理論核心。改善模式（Reform Model） 位處矩陣中「高社區向度、低受刑人向度」的位置。其核心特徵在於：不求感化受刑人的內心，而是主張利用社會標籤與威懾作為控制工具，要求受刑人順服法律，因此管理風格帶有強烈的警察/監控性格。
- 難度點評：此題難度為 medium。鑑別點在於考生能否區分「改善」與「矯治」的差異：後者強調醫療與心理改變，而本題敘述的「烙印威脅」與「警察性格」正是指向改善模式的關鍵特徵。
💬 其他同學也在問
1
四大模式 敘述
犯罪矯正政策四大模式
💡 以「對受刑人之關切」與「對社區之關切」二維度區分矯正模式。
| 比較維度 | 改善模式 (Reform) | VS | 社會復歸模式 (Reintegration) |
|---|---|---|---|
| 標籤/烙印 | 利用烙印威脅犯罪人 | — | 儘量減少犯罪標籤 |
| 人員性格 | 具警察/監控者性格 | — | 具社會工作者性格 |
| 對人關注度 | 低程度關注 | — | 高程度關注 |
| 管理核心 | 威嚇與行為控制 | — | 協助連結社會資源 |
💬兩者雖皆重視社區，但改善模式側重「監控威嚇」，復歸模式側重「支持接納」。
