司法三等
112年
[公職法醫師] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 13 題
依憲法訴訟法規定，下列何者不屬於憲法法庭得審查之標的？
- A 政黨違憲之解散
- B 地方自治法規與上級自治團體自治條例有無牴觸發生疑義
- C 自治事項有無違背中央法規發生疑義
- D 院與院間權限爭議
思路引導 VIP
請試著回想看看，憲法法庭在處理地方自治相關爭議時，主要是為了保障地方自治權不受「哪一個層級」的法規範或監督處置侵害？如果是地方自治團體彼此之間的法規牴觸，需要動用到憲法法庭嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你答對了！能從幾個看起來都很像《憲法訴訟法》審理範圍的選項中，精準挑出 (B)，代表你對憲法法庭的審查權限與地方自治保障案件的界線掌握得非常清楚。
憲法法庭審理的地方自治保障案件
這題的鑑別度相當高，關鍵在於區分「中央與地方」以及「地方與地方」之間的法規爭議。依《憲法訴訟法》規定，(A) 政黨違憲解散案件與 (D) 機關爭議案件（院與院間權限爭議）皆屬憲法法庭審理範圍。至於地方自治保障案件，依第82條第1項，地方自治團體之立法或行政機關因行使職權，認所應適用之「中央法規範」牴觸憲法而有損害其地方自治權之虞者，得聲請判決；另依第83條第1項，自治法規或自治事項經監督機關函告無效、不予核定或撤銷等處置，於依法定程序用盡審級救濟而受不利確定終局裁判後，亦得聲請（即選項 C 所涉範疇）。
▼ 還有更多解析內容
憲法法庭審查標的
💡 憲法法庭管轄權採列舉制，僅處理憲法位階爭議而非所有規章牴觸。
| 比較維度 | 憲法訴訟 (憲法法庭) | VS | 行政監督 (行政機關) |
|---|---|---|---|
| 審查主體 | 憲法法庭 (司法院) | — | 中央各該主管機關/上級政府 |
| 爭議層級 | 憲法位階/中央對地方 | — | 地方自治法規層級衝突 |
| 法律依據 | 憲法訴訟法 | — | 地方制度法第30條 |
| 典型案例 | 地方自治權受中央侵害 | — | 委辦規則牴觸委辦機關規章 |
💬憲法法庭僅處理具憲法高度或涉及自治權保障之案件，純粹規章位階衝突由行政監督解決。
