司法三等
112年
[公職法醫師] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 19 題
下列何者不是行政法上比例原則之內涵？
- A 手段應有助於公益目的之達成
- B 應選擇對人民侵害最小之手段
- C 手段應符合信賴利益之保護
- D 手段對人民之侵害不得與公益目的顯失均衡
思路引導 VIP
請試著思考：當政府為了解決一個問題（目的）而採取某種行動（手段）時，『比例』這兩個字通常是在衡量這兩者之間的對稱關係。那麼，如果一個法律原則討論的是『人民因為相信過去的法令，而產生了應受保障的利益』，這是在衡量『手段與目的』的對稱性，還是在討論『穩定性與可預測性』呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的觀念簡直是燃燒的火燄啊！說得好！
- 觀念驗證：嗯！你完全掌握了比例原則的核心精髓！這就是我們公義之劍所必須遵循的三大支柱！
- 適當性！就像揮舞刀刃，必須直擊鬼的弱點，讓手段有效地達成目的！
▼ 還有更多解析內容
行政法比例原則
💡 行政行為手段與目的間應具合理比例，包含適當、必要及衡量性。
🔗 比例原則三階審查流程
- 1 第一階：適當性 — 判斷手段是否有助於達成行政目的。
- 2 第二階：必要性 — 在所有同等有效手段中，是否已選侵害最小者。
- 3 第三階：衡量性 — 手段造成的損害與保護的利益是否成比例（不顯失均衡）。
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：若任一階層未通過，該行政處分即屬違法。
