司法三等申論題
112年
[觀護人] 少年事件處理法(包括少年法院與相關機關處理少年事件聯繫辦法)
第 二 題
📖 題組：
王 OO 係民國 97 年 5 月 11 日出生，明知愷他命（以下簡稱 K 他命）、硝甲西泮均係毒品危害防制條例第 2 條第 2 項第 3 款所列管之第三級毒品，依法不得施用，竟基於施用 K 他命、硝甲西泮之犯意，於 112 年 7 月 1 日 14 時許，在新北市中和區 O 路 O 段 O 號之友人住處，以將 K 他命粉末摻入香菸內再點火吸食，又將毒品咖啡包混入蠻牛飲料後飲用等方式，施用 K 他命、硝甲西泮各乙次，嗣於 112 年 7 月 2 日 11 時 48 分許，在新北市中和區 O 路 O 段 O 號前，員警見王 OO 形跡可疑乃上前盤查，當場查獲含硝甲西泮成分之毒品咖啡包 1 包（驗餘淨重 1.3822 公克），經警於同日 12 時 53 分許採集其尿液送驗結果，檢出 K 他命呈陽性反應，始供承上情。試問：（25 分）
王 OO 係民國 97 年 5 月 11 日出生，明知愷他命（以下簡稱 K 他命）、硝甲西泮均係毒品危害防制條例第 2 條第 2 項第 3 款所列管之第三級毒品，依法不得施用，竟基於施用 K 他命、硝甲西泮之犯意，於 112 年 7 月 1 日 14 時許，在新北市中和區 O 路 O 段 O 號之友人住處，以將 K 他命粉末摻入香菸內再點火吸食，又將毒品咖啡包混入蠻牛飲料後飲用等方式，施用 K 他命、硝甲西泮各乙次，嗣於 112 年 7 月 2 日 11 時 48 分許，在新北市中和區 O 路 O 段 O 號前，員警見王 OO 形跡可疑乃上前盤查，當場查獲含硝甲西泮成分之毒品咖啡包 1 包（驗餘淨重 1.3822 公克），經警於同日 12 時 53 分許採集其尿液送驗結果，檢出 K 他命呈陽性反應，始供承上情。試問：（25 分）
📝 此題為申論題，共 3 小題
小題 (二)
司法警察官於執行職務時，知王 OO 有上述情形，應如何處理？
思路引導 VIP
考生看到此題應立刻敏銳察覺「年齡計算」與「行為時間點(112年7月1日)」之特殊性。首先需判定少年年齡與行為性質(施用第三級毒品無刑罰，屬曝險少年而非觸法少年)，接著務必連結少事法於112年7月1日全面施行之「曝險少年行政輔導先行」新制(第18條第2項)，說明司法警察應通知少輔會而非逕送法院。
小題 (一)
王 OO 先後所為，是否屬於現行少年事件處理法第 3 條第 1 項所定應處理之情形？
思路引導 VIP
考生看到此題應先計算少年行為時的年齡，並注意行為發生於112年7月1日（曝險少年行政輔導先行新制施行日）。其次，須依《毒品危害防制條例》判斷施用及持有微量第三級毒品的法律性質（無刑罰僅有行政罰），最後將事實涵攝至《少年事件處理法》第3條，區分其不構成「觸法少年」，但落入「曝險少年」之範疇。
小題 (三)
司法警察機關如何處理採集之尿液及查獲之毒品咖啡包？
思路引導 VIP
本題核心在於測驗112年修法後「曝險少年行政輔導先行」機制及相關實務配套。解題第一步須先計算少年年齡並定性其行為（施用及持有少量三級毒品未觸犯刑法，屬曝險少年），第二步則準確引述《少年法院與相關機關處理少年事件聯繫辦法》第7條之1規定，分別論述「尿液檢體與報告」與「毒品咖啡包」之法定處理程序。
曝險少年行政輔導先行
💡 112年7月起，曝險少年採行政輔導先行，警察得通知少輔會處理。
🔗 曝險少年處理新制流程
- 1 身分與行為判定 — 確認年齡為12-18歲，且行為屬少事法§3曝險事由（如施用三級毒品）。
- 2 行政輔導先行 — 司法警察官依少事法§18Ⅱ「得通知」所在地之少年輔導委員會處理。
- 3 少輔會受理輔導 — 少輔會依少事法§18Ⅴ「應」施以輔導，此時少年尚未進入司法體系。
- 4 輔導無效移送 — 若評估行政輔導無效，少輔會始得請求少年法院處理，落實去司法化。
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：112年7月1日施行之少事法新制，旨在避免少年過早進入司法程序。
