司法三等申論題
112年
[公證人] 商事法
第 三 題
甲與其好友乙、丙、丁三人搭乘其所有的遊艇前往臺南安平外海休閒垂釣。由於海象突然生變，甲駕駛操作失當導致船身傾斜，乙、丙、丁三人因而落海死亡。甲與乙、丙、丁三人之家屬就賠償事宜和解不成而涉訟。甲在法庭上主張海商法第 21 條船舶所有人責任限制。試問：甲之主張能否成立？（20 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗考生對海商法適用範圍及船舶所有人責任限制除外規定的掌握。解題時應分兩層次思考：首先審查『客體』要件，遊艇是否為海商法所稱之船舶或屬不適用海商法之小船；其次審查『主體與行為』要件，船舶所有人『親自』駕駛失當（本人過失），依海商法第22條規定是否能主張責任限制。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】 本案爭點有二：一為「遊艇」發生非碰撞事故是否適用海商法？二為船舶所有人因「本人之過失」致生損害，是否得主張海商法第 21 條之責任限制？ 【解析】
▼ 還有更多解析內容