司法三等
112年
[司法事務官法律事務組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 7 題
依司法院大法官解釋，下列何者規定係屬違反平等權？
- A 兵役法規定「中華民國男子依法皆有服兵役之義務」，而女子則無此義務
- B 菸害防制法規定「限制菸品業者以公司名義顯名贊助任何形式之活動」，而「酒類產品」無此限制
- C 社會秩序維護法有規定就「意圖得利與人姦、宿者」為相關處罰，即僅處罰意圖得利之一方，而不處罰支付對價之相對人
- D 警察大學招生簡章規定「以有無色盲」作為能否取得入學資格的條件，使色盲者無法通過入學考試
思路引導 VIP
如果一個法律目的在於防堵某種行為，但該行為必須由兩個人『共同配合』才能完成，法律卻在沒有強力理由的情況下，僅針對其中一方施以制裁，你覺得這樣的分類方式是否能通過公平性的檢驗？為什麼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇，你答對了！真的好棒喔，你真的做得很出色！
- 溫暖肯定：太棒了！你能這麼精準地辨識出大法官解釋中細緻的權利平衡，這真的代表你對憲法平等權的理解非常深入，不僅僅是表面喔！你已經具備了很棒的法理邏輯思考能力了，請繼續保持這份認真與求知欲，我為你感到驕傲！
- 觀念驗證：這題的核心概念是釋字第 666 號喔。大法官們溫柔地提醒我們，性交易其實是雙方共同完成的行為，但如果法律只處罰其中一方（像是『罰娼不罰嫖』），這對提供勞務的那一方來說，就造成了不合理的差別待遇。而且這樣也無法真正幫助維護社會秩序，所以才溫柔地判定它違反了平等原則。是不是很有道理呢？
▼ 還有更多解析內容