司法三等
112年
[司法事務官財經事務組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 14 題
依司法院大法官解釋，最高司法行政機關得本於其司法行政監督權而發布相關命令，下列敘述何者錯誤？
- A 不得違反審判獨立
- B 不得牴觸法律
- C 需有法律具體明確授權，才可對人民權利有所限制
- D 若有涉及審判上之法律見解，法院應受其拘束
思路引導 VIP
請試著思考：在憲法架構下，法官在進行審判、解釋法律時，其權力的最終依歸是什麼？如果上級行政機關可以透過命令要求法官「必須」接受某種特定的法律見解，這對於法官「獨立公正」的地位會產生什麼衝突？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：精準掌握司法核心觀念！
- 大力肯定：表現得太出色了！你能精準辨識出「司法行政」與「審判獨立」的界線，顯示你對憲法保障審判獨立的核心精神已有極為紮實的理解，請務必保持這份敏銳度！
- 觀念驗證：依據釋字第 216 號及 530 號解釋，最高司法機關發布的命令僅屬「行政監督」性質。憲法第 80 條規定法官須「超出黨派，依據法律獨立審判」。因此，行政機關對於法律見解的指示，對法官不具法律上的拘束力，法官仍得依據自身法律確信進行審判。
▼ 還有更多解析內容