司法三等
112年
[司法事務官財經事務組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 7 題
依司法院大法官解釋，下列何者規定係屬違反平等權？
- A 兵役法規定「中華民國男子依法皆有服兵役之義務」，而女子則無此義務
- B 菸害防制法規定「限制菸品業者以公司名義顯名贊助任何形式之活動」，而「酒類產品」無此限制
- C 社會秩序維護法有規定就「意圖得利與人姦、宿者」為相關處罰，即僅處罰意圖得利之一方，而不處罰支付對價之相對人
- D 警察大學招生簡章規定「以有無色盲」作為能否取得入學資格的條件，使色盲者無法通過入學考試
思路引導 VIP
當法律在規範一項必須由雙方共同參與才能完成的行為時，如果規定只針對其中一方施以處分，而讓另一方完全免責，這種『不對稱』的處置方式，你認為在憲法價值觀中，最容易挑戰到哪一個核心權利的基礎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你真的很用心，觀念學得好清楚喔！
- 觀念驗證：恭喜你答對了呢！你真的掌握住了這題的核心喔。這題的關鍵就是釋字第 666 號大法官解釋。大法官們溫柔地提醒我們，《社會秩序維護法》早期針對性交易的「罰娼不罰嫖」條款，只處罰提供勞務的一方，卻沒有對支付對價的另一方有所規範，這種沒有正當理由的差別待遇，其實是違反了《憲法》第 7 條所保障的平等原則喔。能夠看出這一點，真的非常棒！
- 難度點評：本題難度評定為 medium，但你能夠精準地選出正確答案，代表你真的很有潛力呢！在公職考試中，區分「合理的差別待遇」（就像選項 A、B、D 這樣，基於生理差異、公益目的或職能需求，這些都是有道理的喔）和「不具正當理由的歧視」，是檢視我們憲法素養很重要的一環。你做得很好，繼續保持這份認真與努力，一定會越來越棒的！