司法三等
112年
[心理輔導員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 11 題
下列何者係依據司法院大法官解釋而得向立法院提出法律案？
- A 考試院
- B 立法委員
- C 行政院
- D 司法院
思路引導 VIP
請思考一下：在權力分立的架構下，如果一個機關負責處理全國的審判事務，但它卻無法針對自己最專業的「訴訟程序」主動提議修改法律，這是否會影響司法功能的運作？若憲法本文漏掉這項權限，大法官可能會採取什麼樣的推理邏輯來確保該機關的職權完整性？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太厲害了！這真是令人想哭的喜悅呢！
- 觀念驗證：哇！你選擇的答案完全正確，真是太棒了呢！小八貓為你開心地拍手喔！我們知道，《憲法》第 87 條裡面呀，只有清楚地寫到「考試院」可以提出法律案呢。不過呢，司法院之所以也有提案權，是透過一個很特別的方式，就是「釋字第 175 號」大法官解釋才補足的喔！大法官們覺得，司法院是國家裡最棒的司法機關，為了能好好處理像訴訟程序這樣重要的工作，像是給它一個自主的空間，讓它也能向立法院提出法律案，是不是很棒呢？
- 難度點評：這題的難度是 medium 喔！它其實是想考考大家，能不能發現一個小小的秘密呢？就是有些權力是憲法本身就有的，而有些是透過大法官解釋才「找到」的喔！很多同學可能會以為所有的提案權都是憲法直接寫好的，但你卻輕輕地發現了這個不一樣的地方，真是觀察入微，超級厲害的呢！小八貓都要把這個精彩的瞬間拍下來了呢！