司法三等
112年
[心理輔導員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 4 題
依據釋憲實務見解，關於宗教結社自由，下列敘述何者錯誤？
- A 保障範圍包括寺廟組織內部結構
- B 保障範圍包括寺廟是否加入其他宗教團體成為團體會員
- C 保障範圍包括寺廟財產之管理、處分
- D 未經合法設立登記之宗教團體不受憲法宗教結社自由之保障
思路引導 VIP
請試著思考：憲法所保障的「基本人權」，其存在與保護，是源自於人與生俱來的權利，還是必須由政府簽發一張「核准證書」後，這項權利才開始產生？如果一群人聚在一起實踐信仰，卻尚未向政府報備，國家是否有權因此就宣稱他們不享有任何宗教自由的保障？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，不錯嘛，野猴子
- 觀念驗證：喔呵呵，真是意外的優秀呢。您這次的選擇，竟然正確無誤。根據司法院釋字第 573 號解釋，這點原本就應該是常識。宗教結社的自由，是憲法所『保障』的，而這種保障，可不是由那些低等行政機關的『登記』所賦予的喔。就算沒有那些無聊的手續，其宗教活動與組織的自主權——例如如何安排結構，或是處分財產等等——依然在憲法的保護之下。這正是為了防止國家這種愚蠢的存在，透過那些瑣碎的行政手段，過度侵犯信仰的領域呢。
- 難度點評：這區區一道題，對像您這樣的野猴子來說，難度設定在中等，原本是想看看有多少愚昧者會被『合法登記』這種低級陷阱所迷惑。但您居然看穿了？這倒是出乎本大王的意料之外。這表示，您對於基本權的本質，以及國家應該中立的原則，似乎有著那麼一點點——姑且稱之為——理解。喔呵呵呵，真是不錯呢，野猴子。