司法三等申論題
112年
[檢察事務官偵查實務組] 強制執行法
第 一 題
📖 題組：
債權人甲為保全對債務人乙新臺幣（下略）120 萬元之消費借貸債權而聲請假扣押，並於取得假扣押裁定後供擔保聲請查封乙所有之 A 名家字畫。請回答下列問題：
債權人甲為保全對債務人乙新臺幣（下略）120 萬元之消費借貸債權而聲請假扣押，並於取得假扣押裁定後供擔保聲請查封乙所有之 A 名家字畫。請回答下列問題：
📝 此題為申論題，共 2 小題
小題 (一)
若於執行法院查封 A 字畫後，甲另依據法院作出命乙返還甲 120 萬元之確定判決，聲請就 A 字畫為強制執行者，執行法院應如何處理？（10 分）
思路引導 VIP
看到本題應立刻聯想到「保全執行轉終局執行」之實務處理原則。思考重點在於：同一債權人先假扣押後取得本案勝訴判決，基於程序經濟，法院無需「撤銷再查封」，而是直接將「假扣押查封轉為終局查封」並併卷續行換價程序。
小題 (二)
若於假扣押程序中，丁主張乙不過乃係向丁借用 A 字畫，丁方為 A 字畫所有人，乃提起異議之訴。於該訴訟繫屬中，A 字畫已交付本案執行，程序並已終結者，受訴法院應如何處理？（15 分）
思路引導 VIP
看到本題，首先應聯想「第三人異議之訴」以撤銷執行程序為目的。當執行標的物之執行程序於訴訟繫屬中終結時，原訴求將「欠缺權利保護必要」。其次，應帶入民事訴訟法之程序交錯，探討法院之「闡明義務（民訴§199）」與原告「因情事變更為訴之變更（民訴§255）」，不可直接作答駁回。