司法三等申論題
112年
[檢察事務官偵查實務組] 民法總則與債權、物權編
第 四 題
A 係一清潔公司，長期受獨居老婦 B 委託，定期為其擔任打掃工作。A 因受缺工所苦，所以僱請違法居留的外籍勞工 C，擔任清潔工作，違反就業服務法第 43 條規定：「除本法另有規定外，外國人未經雇主申請許可，不得在中華民國境內工作。」某次，C 在打掃 B 的房間時，不慎打破玻璃。問：B 欲向 A 求償，有無可能？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗多重請求權基礎分析。考生應直覺想到「契約責任（民法第227條結合第224條）」與「侵權責任（民法第188條結合第184條）」之競合。核心關鍵在於點出「違法僱傭」不影響客觀履行輔助人之認定，亦不影響事實上僱傭關係之成立，A 公司不得據此免責。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】清潔公司 A 違法僱用外籍勞工 C 造成客戶 B 財產損害，B 對 A 之債務不履行（履行輔助人責任）與侵權行為（僱用人責任）請求權基礎分析。 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容