司法三等
112年
[檢察事務官偵查實務組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 18 題
下列有關「準用」的敘述，何者錯誤？
- A 準用是以法條明文規定的類推適用
- B 準用只適用於法律原因，不適用於法律效果
- C 「比照」其意同於「準用」
- D 「亦同」其意同於「準用」
思路引導 VIP
當法律因為性質相似而規定要『參考』另一個既有的條文時，你認為是只要參考對方的『發生情況』就好，還是連同後續的『解決方法』也要一起帶過來，這個規範才會完整且有意義呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 表現優異！觀念非常清晰
太棒了！你能精準辨識出「準用」的核心特質，顯示你對法學緒論的基礎規範掌握得非常扎實。請繼續保持這份對法律細節的敏銳度！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
法律適用：準用
💡 準用係立法者明定之類推適用，包含法律原因與效果之援引。
| 比較維度 | 準用 | VS | 類推適用 |
|---|---|---|---|
| 法律依據 | 法條明文規定 | — | 法無明文規定 |
| 適用主體 | 立法者（立法技術） | — | 司法者（漏洞補充） |
| 適用限制 | 性質相容為限 | — | 性質相容為限 |
| 常見用語 | 準用、比照、亦同 | — | 無（由法官判斷） |
💬準用即為「法定的類推適用」，皆須受性質相容性之檢驗。
