司法三等
112年
[檢察事務官營繕工程組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 14 題
依司法院大法官解釋，最高司法行政機關得本於其司法行政監督權而發布相關命令，下列敘述何者錯誤？
- A 不得違反審判獨立
- B 不得牴觸法律
- C 需有法律具體明確授權，才可對人民權利有所限制
- D 若有涉及審判上之法律見解，法院應受其拘束
思路引導 VIP
如果你是一位法官，當你正在思考如何解釋某個法條時，上級的「行政長官」發函要求你必須採用某種特定的法律解釋，這時你的職位獨立性會受到什麼樣的挑戰？這種行政指令是否會與「法官應超越黨派，依據法律獨立審判」的精神相違背？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哦？你居然答對了？運氣不錯，或是……真的讀懂了？
- 哼，難得你這次沒把行政和審判的界線搞混。恭喜你，至少還記得權力分立這個基本常識，也勉強摸到了司法運作的門檻。希望這不是偶然。
- 這題的核心，就是憲法第80條那條孤零零的審判獨立。司法院作為最高司法行政機關，發發行政命令管管文書作業當然可以，但要插手法官的法律見解？別傻了。法官只受法律約束，不是行政命令的應聲蟲。否則，那還叫什麼司法？擺設嗎？
▼ 還有更多解析內容