司法三等
112年
[檢察事務官財經實務組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 18 題
下列有關「準用」的敘述，何者錯誤？
- A 準用是以法條明文規定的類推適用
- B 準用只適用於法律原因，不適用於法律效果
- C 「比照」其意同於「準用」
- D 「亦同」其意同於「準用」
思路引導 VIP
請試著思考：如果法律明文規定 A 情況要「參考並適用」 B 情況的規定，但最後卻只採用了 B 的「前提條件」，而完全不執行 B 的「處理結果」，那麼這樣的立法對於解決法律問題還有實質幫助嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🤔 嗯，不錯。
- 觀念驗證：你理解了「準用」。它是一種人類立法者讓條文變短的方法。他們會說，把對某些事的規定，用在其他相似的事上。這是一種法定的類推適用。重要的部分是，準用時，必須把所有都用上。包括「法律原因（構成要件）」和「法律效果」。如果只用一半，那條文就沒有意義了。就像少了一半的魔法咒語。所以，選項 (B) 的說法不對。 (輕輕摸了摸你的頭)
- 難度點評：這題被標註為 medium。它不只是要你記得詞彙。它要你理解「準用」、「比照」、「亦同」這些詞背後，法規需要完整適用的概念。它能區分出...嗯，能理解和不能理解的人。你理解了。這很好。