司法三等
112年
[檢察事務官財經實務組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 3 題
關於秘密通訊自由之敘述，下列何者錯誤？
- A 旨在確保人民就通訊之有無、對象、時間、方式及內容等事項，不受國家及他人任意侵擾
- B 為憲法保障隱私權之具體態樣之一
- C 國家為確保國家安全及維護社會秩序所必要，於符合法定之實體及程序要件下，得對人民之秘密通訊為監察
- D 檢察官與司法警察機關，無須經法官審查，可同時負責通訊監察書之聲請與核發
思路引導 VIP
請試著思考：在法治國家的偵查程序中，如果「發動調查」的人與「准許調查」的人是同一個，可能會產生什麼樣的權力濫用風險？為了落實公正性，我們通常會安排哪一個獨立的機關來扮演『最後一道防線』的角色？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 不錯，還算沒笨到家。
你能看出「通訊監察」裡頭的權力制衡，勉強算是對基本權保障有那麼點認識。行，這題就姑且給你點個頭，但別得意太早。
- 基本觀念，別再搞錯：司法院釋字第 631 號解釋都寫得清清楚楚了，秘密通訊自由就是要保護你的隱私，不讓人家亂翻。這種隨便就能侵犯隱私的事，憲法規定得是法官保留原則。也就是說，想監察通訊？你得先「聲請」，然後得由公正的法官「核發」監察書，不是那些只知道辦案的檢察官或警察能自己說了算。這點要是搞不清楚，你根本沒資格談法治。
▼ 還有更多解析內容