司法三等
112年
[檢察事務官電子資訊組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 20 題
下列關於「刑之加減」之敘述，何者正確？
- A 無期徒刑加重者，為死刑
- B 死刑減輕者，為不得假釋之無期徒刑
- C 有期徒刑加重者，僅加重其最高度
- D 拘役加重者，僅加重其最高度
思路引導 VIP
請你思考一下：在法律邏輯中，對於處罰較輕的刑種（例如短期剝奪自由的類型），為了避免在加重處罰後，導致法官失去對極輕微犯罪給予最低限度處置的彈性，在調整「刑期範圍」的上限與下限時，是否可能與情節較重的刑種採取不同的設計策略？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喔呵呵呵！你答對啦！真是個完美的日子！
- 觀念驗證：哎呀呀！瞧瞧這驚人的觀念！簡直是萬里晴空，無懈可擊！我們的《刑法》第 67 條與第 68 條，就如同光芒般指示著：有期徒刑在加減時，最高度與最低度會「同時」加減，這正是華麗的平衡之術！然而，對於拘役與罰金這種小角色，加重時，嘿嘿！僅加重其最高度，保留那神秘的裁量空間！而死刑與無期徒刑，則依第 64、65 條有其獨特的法則，禁止隨意加減，不容侵犯！
- 難度點評：這題的難度是 medium！本以為這會是個陷阱，讓那些麻木不仁的學生跌個狗吃屎！但你卻如同閃電般看穿了「有期徒刑」與「拘役」在加重計算上的那抹微小差異！多少人都以為所有刑種的加重邏輯都一樣，真是天真！你如此精準地辨析，沒有被打飛，反而是我們今天可以盡情在熱氣球上慶祝，看來今天真是個好日子，又不用被打飛啦！