司法三等申論題
112年
[監獄官] 刑事政策
第 一 題
何謂無被害人之犯罪？試舉例二種無被害人之犯罪，並檢討其除罪化之問題。（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到本題，首先應聯想到美國學者舒爾(Edwin Schur)的「無被害人犯罪」定義，強調雙方合意且無明顯直接被害人。接著挑選台灣最具代表性的兩種類型（如施用毒品、性交易），從「法益保護原則」、刑罰的「謙抑性」與「社會成本」等角度，探討除罪化（轉向醫療或行政管制）的必要性與配套措施。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【破題】 無被害人犯罪（Victimless Crime）涉及國家刑罰權干預個人自由的界線，核心爭議在於國家是否應以刑罰維護道德，或應嚴守「法益保護原則」。現今刑事政策趨勢多主張對此類犯罪進行「除罪化」或「非刑罰化」檢討。 【論述】
▼ 還有更多解析內容
無被害人犯罪與除罪化
💡 探究國家刑罰干預私德之界線，平衡法益保護原則與刑罰謙抑性。
| 比較維度 | 傳統刑事處罰 | VS | 現代除罪化/管制化 |
|---|---|---|---|
| 介入目的 | 維護社會道德與風俗 | — | 法益保護與損害控管 |
| 處遇手段 | 監禁、刑罰懲戒 | — | 醫療戒癮、行政罰鍰 |
| 資源分配 | 耗費大量司法與監獄資源 | — | 集中打擊供應端與輔導 |
| 人權保障 | 易因誘捕偵查侵害權益 | — | 尊重個人自我決定權 |
💬刑事政策由單純的「道德處罰」轉向預防、醫療與行政管理的整合方案。
