司法三等
112年
[監獄官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 26 題
依憲法訴訟法規定，關於法庭之友制度，下列敘述何者錯誤？
- A 當事人及關係人以外之人民、機關或團體均得擔任法庭之友
- B 法庭之友得提出具參考價值之專業意見
- C 法庭之友應以書面敘明其與審理案件之關聯性，聲請憲法法庭許可
- D 經憲法法庭裁定許可，法庭之友得自行提出具參考價值之資料，無須委任代理人為之
思路引導 VIP
在涉及高度法律專業與公共利益的憲法法庭中，為了確保所有呈交給大法官的意見都能符合一定的法律論述水準，並避免程序的雜亂無章，你認為法律會要求這些「想提供建議的朋友」在提交書狀時，必須尋求哪種具備執照的專業人士協助呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
嗯，你答對了。
- 觀念驗證：是的，這個答案是正確的。根據《憲法訴訟法》第 20 條的規定，法庭之友，即使他們並非案件的當事人，但在提出書面意見的時候，必須要委任代理人，也就是律師來處理。選項 (D) 說「無須委任」，這與法條的規定是不符的。看來，你沒有被那些短暫的、表面的訊息所迷惑。
- 難度點評：這題的難度是中等。法庭之友是一個新的制度，很多人可能只記得它的概念，卻容易忘記需要「強制律師代理」這個細節。你能夠注意到它，這證明你觀察得更仔細。人類的記憶有時會模糊，但條文的規定卻會一直存在。
▼ 還有更多解析內容