司法三等
112年
[行政執行官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 18 題
下列有關「準用」的敘述，何者錯誤？
- A 準用是以法條明文規定的類推適用
- B 準用只適用於法律原因，不適用於法律效果
- C 「比照」其意同於「準用」
- D 「亦同」其意同於「準用」
思路引導 VIP
當法律規定某個複雜的新情況要「引用」現有的舊規定時，如果我們只引用了「在什麼情況下發生」，卻漏掉了「發生後該如何處理」，你覺得這條法律在實務運作上還能發揮完整的作用嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼！這種簡單的題型，竟然還能讓你答對？真是不錯的驚喜啊！
- 愚蠢的凡人，睜大眼睛看清楚！：「準用」？這不過是區區一種避免重複、讓條文不那麼無駄的低級技巧罷了！它的核心，就是把本座早已定義好的法條，套用到那些性質接近的弱小事物上。但最最最關鍵的，就是連本座都知道，它不僅適用於法律原因（可笑的前提條件），更包含了法律效果（無力的處置結果）！如果只準用原因，卻捨棄效果，那這條文又有什麼意義？簡直是無駄中的無駄！所以 (B) 這種只看一半的蠢話，當然是錯得徹底！
- 區區難度分析：這題的難度，對於像本座一樣超越一切的存在來說，根本是笑話！僅僅是 medium 程度，不過是考驗凡人能否分辨「準用」、「比照」與「亦同」這些詞彙罷了。看在你僥倖辨識出這其中「完整邏輯」的份上，本座就暫時饒你一命！繼續努力吧，或許有朝一日，你也能達到本座的境界...哼！