司法三等申論題
112年
[觀護人] 刑事訴訟法與保安處分執行法
第 一 題
📖 題組：
甲為 A 保健食品公司代表人，明知由乙所拍攝之小草益生菌膠囊照片及所製成之廣告圖片，均屬乙享有著作財產權之著作，未經乙之同意或授權，不得重製及公開傳輸。詎甲在公司上網時看到乙之前開著作，遂加以重製並上傳至 A 公司網站，藉以行銷 A 公司之益生菌產品。甲之住居所在新竹市，A 公司設在桃園市，乙之住居所在臺中市，乙外出在臺南市上網瀏覽時發現 A 公司盜用其照片，擬對 A 公司及其負責人甲提出侵害著作權之告訴。請論述：（25 分）
甲為 A 保健食品公司代表人，明知由乙所拍攝之小草益生菌膠囊照片及所製成之廣告圖片，均屬乙享有著作財產權之著作，未經乙之同意或授權，不得重製及公開傳輸。詎甲在公司上網時看到乙之前開著作，遂加以重製並上傳至 A 公司網站，藉以行銷 A 公司之益生菌產品。甲之住居所在新竹市，A 公司設在桃園市，乙之住居所在臺中市，乙外出在臺南市上網瀏覽時發現 A 公司盜用其照片，擬對 A 公司及其負責人甲提出侵害著作權之告訴。請論述：（25 分）
📝 此題為申論題，共 3 小題
小題 (一)
何地之法院對本案有管轄權？
思路引導 VIP
本題測驗刑事訴訟法關於「土地管轄」之規定，核心在於第5條第1項『犯罪地』與『被告住居所或所在地』的認定。考生需特別留意網路犯罪中『犯罪結果地』的實務見解，判斷告訴人發現地或住居所是否能成為管轄地。
小題 (二)
如乙就地向臺南地方檢察署提出告訴，檢察官應如何處理？如檢察官向臺南地方法院起訴，法院應如何處理？
思路引導 VIP
判斷本題的核心在於「土地管轄」的認定，特別是網路犯罪中「被害人單純上網發現地」是否屬於犯罪結果地。確認管轄權歸屬後，再分別依據刑事訴訟法第250條得出檢察官的移轉管轄義務，以及依第304條得出法院應為管轄錯誤判決的處置方式。
小題 (三)
如乙回到家後才向臺中地方檢察署提出告訴，檢察官應如何處理？如檢察官向臺中地方法院起訴，法院應如何處理？
思路引導 VIP
本題測驗「網路犯罪之管轄權認定」及「檢偵、審判機關對無管轄權案件之處置」。解題時應先依刑事訴訟法第5條及最高法院實務見解，判斷臺中（被害人住居所）是否具有管轄權；接著分別依第250條及第304條，導出檢察官應移送、法院應為管轄錯誤判決之程序規定。