司法三等申論題
112年
[觀護人] 刑事訴訟法與保安處分執行法
第 一 題
📖 題組：
甲在其所經營之「丁丁書店」內，設有限制級書刊專區，在進入專區前有牌示寫著：「限年滿十八歲以上之會員進入」，專區書架上有部分漫畫書以透明塑膠封套套住，不讓人翻閱，封套上均貼有「限制，未滿十八歲之人不得租買」之字樣。某日有管區派出所警員乙身著便服喬裝顧客進入書店，走進限制級書刊專區，見有封套之漫畫書即予拆封數本翻閱，認其內容有客觀上足以刺激或滿足性慾，並引起一般人羞恥或厭惡感，屬猥褻書刊，遂將架上所有有封套之漫畫書均予查扣。嗣後警方以甲涉有刑法第 235 條第 1 項之公然陳列猥褻圖畫供人觀覽罪嫌，將案件移送地方檢察署偵辦，檢察官也根據查扣之猥褻漫畫書及其他證據對甲提起公訴。法院審理時，甲抗辯扣案之漫畫書係警察違法搜索所獲之證據，請論述：（25 分）
甲在其所經營之「丁丁書店」內，設有限制級書刊專區，在進入專區前有牌示寫著：「限年滿十八歲以上之會員進入」，專區書架上有部分漫畫書以透明塑膠封套套住，不讓人翻閱，封套上均貼有「限制，未滿十八歲之人不得租買」之字樣。某日有管區派出所警員乙身著便服喬裝顧客進入書店，走進限制級書刊專區，見有封套之漫畫書即予拆封數本翻閱，認其內容有客觀上足以刺激或滿足性慾，並引起一般人羞恥或厭惡感，屬猥褻書刊，遂將架上所有有封套之漫畫書均予查扣。嗣後警方以甲涉有刑法第 235 條第 1 項之公然陳列猥褻圖畫供人觀覽罪嫌，將案件移送地方檢察署偵辦，檢察官也根據查扣之猥褻漫畫書及其他證據對甲提起公訴。法院審理時，甲抗辯扣案之漫畫書係警察違法搜索所獲之證據，請論述：（25 分）
📝 此題為申論題，共 2 小題
小題 (一)
警員乙之行為是否爲搜索？是否合法？
思路引導 VIP
本題測驗「搜索之定性（合理隱私期待）」與「無票查扣之界線（一目瞭然法則）」。思考步驟：首先，依據Katz法則判斷警員喬裝顧客進入營業場所並拆閱『公開陳列物』是否侵害隱私權以定性是否構成搜索；其次，檢驗警員在無令狀情況下，將『所有未拆閱』之封套漫畫書一併查扣，是否符合一目瞭然法則與無令狀扣押之合法要件。
小題 (二)
查扣之漫畫書是否具有證據能力？
思路引導 VIP
本題測驗核心為『無票搜索扣押之合法性』與『違法取得證據排除法則』。解題需分三層次：首先界定警察拆封翻閱行為是否構成搜索（隱私期待判斷）；其次檢驗該搜索扣押是否符合無票搜索之例外（尤其是『一目瞭然法則』的適用限制）；最後依刑訴法第158條之4進行人權保障與公共利益的權衡，導出證據能力之結論。