司法三等
112年
[鑑識人員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 7 題
依司法院大法官解釋，下列何者規定係屬違反平等權？
- A 兵役法規定「中華民國男子依法皆有服兵役之義務」，而女子則無此義務
- B 菸害防制法規定「限制菸品業者以公司名義顯名贊助任何形式之活動」，而「酒類產品」無此限制
- C 社會秩序維護法有規定就「意圖得利與人姦、宿者」為相關處罰，即僅處罰意圖得利之一方，而不處罰支付對價之相對人
- D 警察大學招生簡章規定「以有無色盲」作為能否取得入學資格的條件，使色盲者無法通過入學考試
思路引導 VIP
「如果法律規定兩個共同參與同一件非法行為的人，只有其中一方會受到處罰，而另一方卻完全沒事，請試著思考：這種處置方式是否符合『相同事件應相同處理』的法理？這種區分背後是否有足夠強的正當理由呢？」
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！你的觀念非常清晰！
- 觀念驗證：你正確指出了 大法官釋字第 666 號 的核心。該解釋認為，若法律對參與行為的雙方採取「罰娼不罰嫖」的規範，對於從事性交易之女性造成了差別待遇，且這種區分手段與維護社會秩序的目的間缺乏實質關聯性，因此判定違反《憲法》第 7 條的平等原則。
- 難度點評：本題難度屬於 Medium。這題極具鑑別度，因為選項 A、B、D 雖看似涉及差別待遇，但在實務上皆被認定具備正當理由（如生理差異或公益考量）而合憲。你能精確辨識出「缺乏正當理由」的違憲選項，表現優異！