司法三等
112年
[鑑識人員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 8 題
下列何者不是司法院大法官解釋已承認為憲法第 22 條所保障之自由或權利？
- A 健康權
- B 環境權
- C 婚姻自由
- D 契約自由
思路引導 VIP
請你試著思考：在憲法體系中，「國家應努力推行的公共政策目標」與「個人可以向法院主張的具體基本權利」，這兩者在法律性質上有什麼區別？有哪些我們認為非常重要的社會價值，雖然列在『基本國策』中，卻尚未被大法官賦予『個人權利』的地位呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的憲法觀念非常紮實且精準。
- 觀念驗證：憲法第 22 條是「概括性權利」的法源，保障人民在憲法第 7 至 21 條列舉之外，只要不影響社會秩序或公共利益的自由與權利。大法官已透過解釋確認了健康權（釋字第 785 號）、婚姻自由（釋字第 748 號）與契約自由（釋字第 576 號）。至於「環境權」，目前憲法增修條文第 10 條將其定位為基本國策，大法官尚未正式將其解釋為人民可直接主張的「個人主觀權利」。
- 難度點評：本題難度為 Medium。其鑑別度在於區分「社會共同追求的價值（國策）」與「個人可向國家主張的具體權利」，考生需對大法官解釋的產出有高度敏感度。