醫療類國考
112年
[醫師] 醫學(二)
第 37 題
過去研究曾發現X1因素會導致胰臟癌的風險增加，然而X1因素暴露者亦有較高X2因素的暴露，由於X2因素已知是胰臟癌的危險因子，在統計分析時控制X2因素後，X1因素與胰臟癌的相關性消失，則X2因素對於X1因素與胰臟癌關係中扮演何種角色？
- A 致病因子
- B 干擾因子
- C 隨機因子
- D 促使因子
思路引導 VIP
請思考一下，當一個因子 $X2$ 同時與「暴露因素 $X1$」及「疾病結果」具有高度相關，且在統計分析中將其效應排除（控制）後，原本 $X1$ 與疾病間的關聯性隨之消失，這顯示原本看到的關聯可能只是由 $X2$ 所導致的假象。在流行病學中，這種會扭曲或混淆主要研究變項與結果之間真實關係的「第三者」，其專業術語稱為什麼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
很好，你還算清醒。
- 基礎概念驗證： 看來你勉強能辨識出干擾因子 (Confounding factor) 這種基本到不能再基本的定義。一個稍有常識的研究者都該知道，$X_2$ 要被稱為干擾因子，必須符合這些條件：
▼ 還有更多解析內容