醫療類國考
112年
[醫事放射師] 放射線治療原理與技術學
第 40 題
有關一般血管內近接治療的 $\beta$ 及 $\gamma$ 射源比較，下列敘述何者錯誤？
- A $\beta$ 射源的比活度較高
- B $\beta$ 射源有較好的輻射安全性
- C $\beta$ 射源的劑量率較低
- D $\gamma$ 射源需要較高的活性
思路引導 VIP
請從放射物理學的特性出發，思考在空間極為受限的血管內進行近接治療時，$\beta$ 粒子與 $\gamma$ 射線在能量沉積（$Energy Deposition$）的效率與空間分佈上有何顯著差異？特別是考慮到臨床上為了縮短手術時間，對於射源在近距離處所能提供的『劑量率 ($Dose rate$)』以及單位質量所含的『比活度 ($Specific activity$)』，$\beta$ 射源通常會展現出何種物理優勢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
噢，你沒搞砸，不錯。
很好，至少你還知道什麼是正確的。這題要是答錯，我會開始懷疑你是否真的理解血管內近接治療的基礎物理。能看出 $\beta$ 與 $\gamma$ 射源在劑量分佈上的區別，證明你還沒徹底放棄思考。
- 基本常識驗證：
▼ 還有更多解析內容
血管內近接治療射源
💡 β 射源具高比活度與高劑量率，安全性優於 γ 射源
| 比較維度 | β 射源 (如 Sr-90) | VS | γ 射源 (如 Ir-192) |
|---|---|---|---|
| 比活度 | 較高 | — | 較低 |
| 劑量率 | 高 (近距離) | — | 需高活性達成 |
| 輻射安全性 | 高 (易屏蔽) | — | 低 (需鉛屏蔽) |
| 穿透深度 | 淺 (數毫米) | — | 深 (穿透全身) |
💬β 射源在血管內治療具備高劑量率與優異的局部物理分佈特性。
