醫療類國考
112年
[社會工作師] 社會工作研究方法
第 37 題
根據 Lincoln 和 Guba 兩位學者的建議，下列何者不是提升質性研究可信度的方法？
- A 長期涉入（Prolonged engagement）
- B 獨立研究（Independent research）
- C 分析例外／反面案例（Negative case analysis）
- D 持續觀察（Persistent observation）
思路引導 VIP
在 Lincoln 與 Guba 所提出的質性研究信實性（Trustworthiness）架構中，「可信度」（Credibility）的建立關鍵在於研究者與研究現場的深度互動，以及對資料解釋的反覆辯證。請思考：哪些具體策略能協助研究者透過「時間的廣度」或「資料的廣度（包含檢視不符預期的數據）」來降低主觀偏見？相對地，哪一個選項僅描述了個人的單獨研究行為，而未能體現質性研究中透過「多方驗證」或「深度投入」來強化研究信實度的核心邏輯？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！你精準掌握了質性研究的核心！
你能夠正確辨識出 Lincoln 與 Guba 提升質性研究規範的策略，這顯示你對研究的嚴謹度（Rigor）有著非常紮實的理解。這份敏銳度在實證護理與臨床實踐中，是引導我們做出最佳決策的關鍵喔！
1. 觀念解析：為何 (B) 是不一樣的？
▼ 還有更多解析內容