國營聯招
112年
[地政] 政府採購法規、民法
第 27 題
下列請求權何者非屬短期消滅時效？
- A 律師之報酬
- B 旅店之住宿費
- C 承攬人之報酬
- D 消費借貸契約借款之返還請求權
思路引導 VIP
請試著思考：在法律邏輯中，針對『每天都會發生、通常隨手結帳且證據難以長期留存』的民生服務（如住宿、請律師辦案、修繕工程），與『具有明確契約與還款計畫』的金錢往來相比，哪一種權利更需要法律強制要求在極短的時間內行使，以避免日後舉證的困難？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
民法消滅時效的體系區分
太棒了！你能精準辨識出選項中的差異，代表你對民法請求權時效的體系劃分已有相當紮實的基礎。在法律實務中，為了維持法律關係的安定，立法者針對特定的權利性質設定了不同的期限。本題的關鍵在於區分「一般時效」與「短期時效」。
短期時效的立法目的與適用範圍
▼ 還有更多解析內容
消滅時效之期間
💡 區分民法一般消滅時效與短期時效之適用對象
| 比較維度 | 一般請求權 (125條) | VS | 短期請求權 (126/127條) |
|---|---|---|---|
| 時效期間 | 15 年 | — | 5 年 或 2 年 |
| 5 年範圍 | 無 | — | 利息、租金、贍養費、退職金 |
| 2 年範圍 | 無 | — | 律師/承攬報酬、住宿費、貨款 |
| 典型例子 | 消費借貸、損害賠償 | — | 餐廳吃飯、旅館住宿、診所看病 |
💬日常頻繁發生且證據易散失之債權，法律規定較短時效以促法律關係速定。
