第 一 題

1. 爭點說明：依修正前民法第1079條但書規定「自幼撫養為子女者，不在此限（免除書面）」。然未滿7歲之未成年人被收養時，是否仍需依法由法定代理人代為並代受意思表示，實務與學說有不同見解。
2. 肯定說（無須代為意思表示說）： 此說認為，舊法第1079條但書之「自幼撫養為子女」，乃指客觀上有撫養之事實，主觀上有收養之意思即足成立，屬事實行為而非單純法律行為。未滿7歲之子女既無行為能力，法條又設但書放寬要件，自不以其法定代理人代為及代受意思表示為必要，以符收養之實質狀態與保護未成年人利益。

(1) 親屬關係與結婚限制： ① 親屬關係：丙為甲之養女，乙為甲之親生子，乙丙為旁系血親二親等（擬制血親）。丙與戊結婚，戊為乙之旁系姻親二親等。乙非婚生女丁，經乙撫育視為認領（民法第1065條），丁為乙之直系血親卑親屬。因此，戊男與丁女為旁系姻親三親等。己男為丙之直系血親卑親屬，己與丁為旁系血親三親等（擬制血親）。 ② 是否得結婚：依民法第983條第1項第2款，旁系血親在六親等以內者不得結婚。但因收養而成立之四親等及六親等旁系血親，輩分相同者，不在此限。己與丁為三親等之旁系血親，雖為因收養而成立之擬制血親，但屬「三親等」，不符但書放寬至四、六親等之例外規定，故己男與丁女依法「不得」結婚。