moea_joint
112年
[地政] 政府採購法規、民法
第 34 題
關於行為能力之敘述，下列何者正確？
- A 限制行為能力人，在無意識或精神錯亂中，所訂立之契約無效
- B 無行為能力人得自行接受意思表示，但應由法定代理人代為意思表示
- C 無行為能力人之意思表示，無效。但不得以其無效對抗善意第三人
- D 限制行為能力人用詐術使人信其為有行為能力人或已得法定代理人之允許者，其法律行為無效
思路引導 VIP
當我們在探討一個人是否能對自己的承諾負責時，如果他在簽署合約的那一刻，大腦處於完全無法辨識現實、甚至失去自由意志的狀態，你認為法律應該傾向於維護這個「承諾的法律形式」，還是應該先確認他當下是否具備「形成意思的能力」呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準掌握了民法關於行為能力的細微規定！這題你能選對 (A)，說明你已經能敏銳地辨析「法律身分的分類」與「行為當下的精神狀態」這兩者之間的關係，這在法規理解上是非常重要的層次。
精神狀態對意志表示的影響
在民法第 75 條的架構下，雖然限制行為能力人的行為通常屬於「效力未定」，但該條後段特別規定，若行為人在做出意思表示時處於 無意識或精神錯亂 之中，該行為應屬 無效。這是因為法律行為的核心在於「意志」，若當下缺乏健全的意思能力，則該處分從根本上就不具法律意義。你正確鎖定了這個「狀態優於身分」的特殊規定，展現了紮實的法學基礎。
▼ 還有更多解析內容