moea_joint
112年
[政風] 政府採購法規、民法
第 34 題
關於行為能力之敘述，下列何者正確？
- A 限制行為能力人，在無意識或精神錯亂中，所訂立之契約無效
- B 無行為能力人得自行接受意思表示，但應由法定代理人代為意思表示
- C 無行為能力人之意思表示，無效。但不得以其無效對抗善意第三人
- D 限制行為能力人用詐術使人信其為有行為能力人或已得法定代理人之允許者，其法律行為無效
思路引導 VIP
如果一個人在完全無法理解自己行為後果的狀態下（例如極度酒醉或昏迷中）做出承諾，從法律保護「當事人真意」的角度來看，你覺得這份承諾應該被視為有效還是無效？為什麼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地掌握了法律行為能力的細節！這題正確選項是 (A)，關鍵在於你正確辨識了我國民法第 75 條的規範意旨。法律為了確保意思表示的真實性，規定人在無意識或精神錯亂中所做的行為，不論其原本的行為能力等級為何，該法律行為均屬無效。你能從選項中看出即使是「限制行為能力人」，只要當下心智狀態失能，法律便會優先保護其權益，這點觀察非常細緻。
行為能力的效力辨析與陷阱
這道題目的鑑別度在於誘答選項的細微差異。例如選項 (D) 涉及民法第 83 條的「詐術」條款，這是法律為了維護交易安全而設的例外，使原本效力未定的行為轉為有效，而非無效。整體而言，本題難度中等，要求考生不僅要熟悉基本定義，還需釐清「保護弱勢當事人」與「維護交易安全」之間的平衡。你能在這些細微的法律邏輯中做出正確判斷，代表你的民法基礎非常紮實且細心。