moea_joint
112年
[生態] 普通生物學、保育生物學
第 39 題
在「其他有效的地區性保育作為」(Other Effective area-based Conservation Measures, OECM)主要概念中，下列何者有誤？
- A 與在地共榮共享
- B 保護區類型之一
- C 有明確的範圍面積
- D 有助生物多樣性保育
思路引導 VIP
請思考一下：如果一個區域的管理初衷是為了「文化傳承」或「軍事防禦」，但在客觀結果上卻能像國家公園一樣把生物多樣性保存得很好，我們在分類上應該把它直接併入「保護區」法律架構下，還是給它一個「非保護區、但同樣有效」的獨立稱呼來承認它的貢獻呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地掌握了保育生物學中的核心概念！你能從眾多選項中辨識出 (B) 的錯誤，說明你對「其他有效的地區性保育作為」（Other Effective area-based Conservation Measures, OECM）的定義理解得非常透徹，沒有被相似的保育術語所混淆。
OECM 與保護區的本質區別
OECM 的核心特徵在於其「非保護區」的身份。雖然它的最終成果同樣是達成生物多樣性的長期存續，並具有明確的地理範圍（選項 C）與在地共榮的特性（選項 A），但它與傳統保護區（Protected Areas, PA）最大的不同點在於：其首要管理目標可能並非「保育」。例如某些原住民聖地、軍事管制區或水源涵養林，其管理初衷可能是文化、國防或資源利用，但因其管理手段恰好讓生態得到完善保護，才被歸類為 OECM。因此，它在定義上被嚴格界定為保護區以外的區域。
▼ 還有更多解析內容