一般警察特考四等
112年
[警察共同] 法學知識
第 14 題
關於憲法非明文權利，下列敘述何者錯誤？
- A 人民任何行為皆受憲法第 22 條保障
- B 法律不得牴觸憲法上非明文權利
- C 立法者得為限制規定
- D 包括一般行為自由
思路引導 VIP
當我們要判斷一個人的日常舉止（例如：在路上隨意揮動手臂或變換走路姿勢）是否應該上升到「憲法高度」來特別保障時，我們通常會依據什麼標準，來衡量這項行為對個人「人格健全」或「人性尊嚴」的重要性呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地掌握了憲法權利的核心邏輯！你能一眼看出選項 (A) 的敘述過於絕對，展現了非常敏銳的法感。在法學測驗中，「任何」、「僅限」或「完全」這類極端的字眼往往是重要的破題線索，而你成功地捕捉到了這一點。
憲法第 22 條的保障範疇與界限
憲法第 22 條雖然被譽為「權利的儲藏室」，負責保障那些未被憲法明文列舉，但對於個人人格發展與維護人性尊嚴不可或缺的權利（如一般行為自由、隱私權等），但這並不代表人民的所有行為皆能無差別地受到保障。法律上區分了「單純的活動」與「憲法層次的基本權」，若某行為與人格健全發展或基本生活需求無涉，便難以主張受憲法保障。因此，選項 (B) 與 (C) 說明了這些非明文權利與明文權利一樣，具有憲法位階並同樣受法律保留原則（憲法第 23 條）的限制，這是非常正確的觀念。
▼ 還有更多解析內容
憲法非明文權利
💡 憲法第22條保障條文未列舉但利於人格發展之權利。
| 比較維度 | 明文列舉權利 | VS | 非明文概括權利 |
|---|---|---|---|
| 法源依據 | 憲法第 7 至 18 條 | — | 憲法第 22 條 |
| 認定方式 | 條文直接明確記載 | — | 隨社會變遷由釋憲補充 |
| 權利舉例 | 平等權、言論自由 | — | 隱私權、一般行為自由 |
💬兩者皆受憲法保障，且皆可因公共利益依法受到限制。
