police_4th_general
112年
[行政警察] 刑法概要
第 10 題
關於緩刑宣告之撤銷，下列敘述何者錯誤？
- A 緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受 1 年有期徒刑之宣告確定者，應撤銷
- B 緩刑前因過失更犯罪，而在緩刑期內受有期徒刑之宣告確定，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰必要者，得撤銷
- C 緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受 1 年有期徒刑之宣告確定者，應撤銷
- D 緩刑期內因過失更犯罪，而在緩刑期內受有期徒刑之宣告確定，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰必要者，得撤銷
思路引導 VIP
請試著思考：法律之所以要「撤銷」一個人的緩刑，是因為這個人在被給予機會後，展現出「不值得繼續信任」的特質。如果某人在法院宣告緩刑『之前』，不小心（過失）犯了錯，這個『過去的意外』是否足以證明他在獲得緩刑『之後』依然具有社會危險性，進而需要收回他的緩刑機會呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，你精準找出了錯誤的選項！這題主要測驗刑法中「撤銷緩刑」的具體條件，而你清楚掌握了「故意」與「過失」在法條中的細微差異。
應撤銷與得撤銷之法定事由
根據刑法規定，撤銷緩刑分為「應撤銷」與「得撤銷」。依刑法第 75 條規定，不論是緩刑前或緩刑期內因「故意」犯他罪，而在緩刑期內「受逾六月有期徒刑之宣告確定者」，都屬於應撤銷事由，這正是選項 (A)、(C) 為正確敘述的原因。
▼ 還有更多解析內容
緩刑宣告之撤銷
💡 區分「應撤銷」與「得撤銷」的法定事由與犯罪時點
| 比較維度 | 應撤銷 (刑 75) | VS | 得撤銷 (刑 75-1) |
|---|---|---|---|
| 犯罪主觀氣味 | 僅限「故意」犯罪 | — | 包含「故意」或「過失」 |
| 宣告刑期門檻 | 逾 6 個月有期徒刑 | — | 6 個月以下、拘役或罰金 |
| 緩刑前犯罪 | 故意犯 + 期內受重刑 | — | 故意犯 + 期內受輕刑 |
| 緩刑期內犯罪 | 故意犯 + 受重刑 | — | 故意(輕刑)或過失(有期) |
💬關鍵在於：緩刑前犯罪「不含過失」；緩刑期內犯罪「包含過失」。
