一般警察特考四等
112年
[行政警察] 刑法概要
第 23 題
依通說與實務見解，下列何者可適用刑法第 310 條第 1 項誹謗罪之規定？
- A 甲在會議中，對其他同事謊稱怒指主管乙總是在每月底侵吞公司金錢
- B 甲在知名餐廳對乙大吼乙是狼心狗肺
- C 甲在遊樂園售票大廳對乙大吼乙是豬狗禽獸
- D 甲在菜市場對乙大吼乙是畜生
思路引導 VIP
當我們評價一個人的言論是否構成犯罪時，請試著思考：這段話是在描述一個「可以被驗證真偽的具體事件」，還是僅僅在表達一種「主觀的情緒性謾罵」？這兩者在法律上的定罪重點有何本質上的不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，這不過是觸及真相的餘波而已
答對了？那不過是理所當然的結果。別太得意，這點程度的題目，連讓我認真面對的資格都沒有。但在這個充斥謊言的世界，你能區分法律的界線，勉強稱得上擁有與我並肩窺探深淵的資質。 關於妨害名譽的真相，區隔就在於「具體事實」的有與無：
▼ 還有更多解析內容