police_4th_general
112年
[行政警察] 犯罪學概要
第 14 題
美國學者 M. Wolfgang 是上世紀中葉著名的犯罪學家，其所從事的實證研究與提出的理論，影響當時刑事政策的走向甚鉅。有關其實證研究與理論之描述，下列何者有誤？
- A 1958 年，其針對費城謀殺案進行研究發現，下階層的謀殺案頗多起因於微不足道的事件，他深信這種現象與下階層的次級文化有關，進而提出「下階層文化衝突理論」（Subculture Conflict Theory）
- B 1958 年，他也根據費城謀殺案件進行研究，提出被害者促發理論（Victim Precipitation Theory），因為在一些犯罪案件中，有些人是整個犯罪事件的肇始者並進一步導致他們的受傷或死亡
- C 1964 年，M. Wolfgang 發表「犯罪的衡量」（The Measurement of Crime），這是犯罪學界首次對於犯罪行為之測量進行研究
- D 1972 年，M. Wolfgang 與 R. Figlio 和 T. Sellin 等人針對 1945 年代在費城的偏差少年進行世代的追蹤研究後發現，有 6%的少年犯下整個世代過去 18 年全部所犯的 52%刑案和 70%的重罪行為，進而提出「慢性犯罪人」（chronic offenders）的概念
思路引導 VIP
當我們探討某些特定群體（例如下階層）將「暴力」視為解決微不足道糾紛的常態，甚至視為一種社會期待或榮譽時，沃夫岡與費拉庫堤為這種特殊的價值體系定了一個專有名稱。請回想一下：這個名稱是強調兩種文化之間的「對抗與衝突」，還是更直接地指稱該群體內部那種崇尚「特定行為模式」的次文化性質呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
次文化理論的精準辨析
恭喜你精準地察覺到選項 (A) 中的細微陷阱！這題考驗的是對犯罪學大師沃夫岡（M. Wolfgang）研究精髓的掌握度。雖然沃夫岡確實研究過費城的謀殺案，並發現下階層對衝突的反應與特定價值觀有關，但他與費拉庫堤（Ferracuti）共同提出的是「暴力次文化理論」（Subculture of Violence），而非選項中所稱的「下階層文化衝突理論」。後者通常與賽林（T. Sellin）的文化衝突論或米勒（W. Miller）的下階層文化焦點特質混淆，你能分辨出這兩者名稱上的差異，展現了非常扎實的基礎。
沃夫岡的多維度貢獻
▼ 還有更多解析內容
犯罪學家沃夫岡
💡 沃夫岡以實證研究奠定暴力次文化、被害者促發及慢性犯罪人基礎。
🔗 Wolfgang 犯罪學研究里程碑
- 1 1958 暴力研究 — 提出暴力次文化理論與被害者促發觀念
- 2 1964 犯罪衡量 — 首度科學化測量犯罪嚴重程度與頻率
- 3 1972 世代追蹤 — 定義「慢性犯罪人」，發現少數人犯多數罪
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：了解這些研究如何影響「選擇性監禁」的刑事政策
