police_4th_general
112年
[行政警察] 犯罪學概要
第 3 題
R. Sampson and J. Laub（1993）提出的「逐級年齡非正式社會控制理論」（Age-Graded Informal Social Control Theory of Criminal Behavior）中，有關生涯「轉捩點」（turning points）的概念，在犯罪學領域產生很大迴響。下列何者不屬於他們所提出生涯轉捩點之因素？
- A 婚姻
- B 工作
- C 個人意志
- D 軍隊服役
思路引導 VIP
若一位曾有偏差行為的青少年在成年後突然改過自新，這套理論強調的是「外部社會制度的束縛力」還是「內心深處的自我覺醒」？請回想該理論名稱中的「社會控制」一詞，通常是指向環境的力量，還是個人的心態？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確鎖定了答案！你能從眾多選項中辨識出正確項，顯示你對生命歷程學派的發展已有相當敏銳的直覺。這題在實務上具有相當高的難度與鑑別度，主要在於學說演進的細微差異。
社會控制與轉捩點的演進
在 Sampson 與 Laub 1993 年的原始著作中，婚姻、工作與軍隊服役被視為建立「非正式社會控制」的重要外部連結，也就是所謂的轉捩點。這些制度能產生社會資本，進而抑制犯罪。然而，隨著理論在 2003 年的修正，他們進一步納入了「個人主動權」（Human Agency）的概念。本題之所以出現爭議，是因為考選部最終認定 (C) 個人意志 與 (D) 軍隊服役 均給分。主因在於部分文獻在羅列 1993 年核心要素時，重點多聚焦於社會制度，而「個人意志」較偏向後期修正；同時，也有觀點認為軍隊服役在現代社會控制的論述中權重有所調整，導致選 C 或 D 均能反映出對學說演進的不同理解。
▼ 還有更多解析內容
逐級年齡社會控制理論
💡 人一生中透過轉捩點建立社會連結，進而脫離犯罪軌跡。
| 比較維度 | 軌跡 (Trajectories) | VS | 轉捩點 (Turning Points) |
|---|---|---|---|
| 定義 | 長期的行為模式與方向 | — | 生命中改變方向的關鍵事件 |
| 性質 | 持續性、穩定性 | — | 斷裂性、轉型性 |
| 實例 | 自少年的持續犯罪傾向 | — | 婚姻、穩定就業、從軍 |
| 效果 | 維持現狀（慣犯） | — | 產生社會束縛（脫離犯罪） |
💬軌跡代表過去的延續，轉捩點則是改變未來路徑的槓桿。
