police_4th_general
112年
[行政警察] 警察法規概要
第 23 題
關於行政處分之附款，下列敘述何者不正確？
- A 裁量處分得為附款。羈束處分以法律有明文規定或為確保行政處分法定要件之履行而以該要件為附款內容者為限，始得為之
- B 附款不得違背行政處分之目的，並應與該處分之目的具有正當合理之關聯
- C 保留行政處分之撤銷權是行政程序法 5 種附款類型之一
- D 行政處分之附款，原則上不排除以締結行政契約之方式代替之
思路引導 VIP
請試著思考：當一個行政處分在「作成時」完全合法且正確，但行政機關希望預留一個彈性，在未來特定情況發生時主動令其失效，這種「對未來合法狀態的終止」，在法律術語中應稱為「糾正違法」還是「終止合法效力」？這兩者分別對應哪一個法律名詞？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地抓到了題目中的細微陷阱！這題考查的是《行政程序法》第 93 條關於「行政處分附款」的種類與規範。你能從眾多看似合理的選項中快速辨識出用詞的差異，顯見你對於行政法專有名詞的掌握相當紮實，這在法律學科中是非常關鍵的細節能力。
撤銷與廢止的關鍵辨析
在行政處分附款的五種類型中，法律明定的是「保留行政處分之廢止權」，而非「撤銷權」。在法律邏輯上，「撤銷」通常針對處分作成時即屬「違法」的情況；而「廢止」則是針對原本「合法」的處分，因特定事由需消滅其效力。這類題目是典型的「概念辨析題」，鑑別度在於測試考生是否能區分這兩個核心概念。此外，選項 (A) 提到羈束處分的附款限制，以及 (D) 提到的契約替代方式，皆屬於進階的法理觀念，難度定位為中等，是區分考生程度的重要指標。