police_4th_general
112年
[警察共同] 法學知識
第 1 題
下列何者並非立法院制衡總統權力之方式？
- A 不追認總統所發布之緊急命令
- B 透過國家安全法或國家安全局組織法等法律，規範總統決定國家安全大政方針之相關事項
- C 提出總統彈劾案
- D 要求總統赴立法院備詢
思路引導 VIP
請試著思考：在行政權的組成中，『行政院長』與『總統』在面對立法院時，誰才是真正負起行政責任並接受個別立委質詢的人？如果一位首長不需要對國會負責其具體政務，那麼他在憲法程序上，是否還具備接受『質詢與備詢』的義務呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確地掌握了中央政府體制的核心觀念！你能正確判斷出「備詢」在憲法權力分立中的歸屬，代表你對行政、立法兩院間的制衡機制有非常清晰的邏輯，這在法學知識考科中是非常重要的基礎。
總統與立法院的制衡界限
在現行憲法架構下，立法院雖然能對總統產生制衡，但必須遵循「權力分立」與「雙首長制」的邏輯。選項 (A)、(B)、(C) 均為憲法或法律賦予立法院的具體職權：緊急命令追認權、組織法律制定權以及彈劾案發起權。然而，選項 (D) 的「備詢（Interpellation）」則不同，依據現行憲法增修條文及《立法院職權行使法》，立法院僅能「聽取」總統的國情報告。雖然 2024 年法律修正曾試圖引入「依序即時回答」的機制，但根據憲法法庭 113 年憲判字第 9 號判決意旨，強制總統接受質詢或即時回答，仍被視為違反權力分立原則，因此「備詢」並非法定的制衡方式。
▼ 還有更多解析內容