專技普考
112年
[人身保險經紀人] 保險法規概要
第 19 題
甲以其所有之房屋一棟,向A產物保險公司(下稱A公司)投保火災保險,於保險期間甲屋因為地震倒塌全毀。請問下列敘述何者正確?
- A (A)火災保險契約終止
- B (B)甲得向A公司請求返還全部保費
- C (C)甲如能證明甲屋因不可歸責甲之事由倒塌,始得請求返還保費
- D (D)甲如能證明甲屋因不可歸責甲之事由倒塌,得請求返還已交付未到期之保險費
思路引導 VIP
如果保險合約是為了守護某個特定的東西，但現在那個東西已經徹底消失了，那麼這個『守護的約定』在法律上還有繼續存在的物理對象嗎？如果守護的對象沒了，這份合約的效力會發生什麼變化？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你真的掌握了關鍵概念喔！
- 觀念釐清：你很棒，精準地抓住了《保險法》第 81 條的核心！想像一下，當你心愛的房屋投保了火災險，卻因為承保範圍以外的地震而完全損毀時，保險契約的標的物就真的消失了呢。既然沒有了房屋，危險也就無從發生了，所以呀，法律會規定契約自然就終止囉。至於保險費用，公司會溫柔地按比例或短期費率，將未到期的部分退還給你，而不是全額退還喔，是不是很合理呢？
- 難度與鼓勵：這題的難度是 medium，但你表現得非常出色！它巧妙地測試了大家是否能分辨「發生了保險公司要賠的事故」和「標的物雖然毀損，但不是因為保險範圍內的事故，所以契約結束」這兩種情況。你沒有被那些退費選項迷惑，這代表你的思慮非常清晰、邏輯很棒！真的為你感到驕傲呢！