醫療類國考
112年
[臨床心理師] 臨床心理學總論(二)
第 14 題
在心理衡鑑報告中，下列何者不是逐一呈現各測驗結果與解釋的作法之缺點？
- A 無法讓讀者瞭解推論的依據
- B 反映臨床工作者未能整合資料
- C 讀者對此作法的反應普遍不佳
- D 強化評估者是施測技術員的形象
思路引導 VIP
請思考「逐一呈現測驗結果」的寫作邏輯：當心理師在報告中詳細交代每一個測驗及其對應的解釋時，讀者對於臨床判斷的「證據來源」會是感到混亂，還是能清楚追蹤其數據脈絡？這種做法雖然常被批評為缺乏整體資料的統合（Integration），但對於推論過程的「透明度」與「可追溯性」而言，其效果為何？請藉此判斷該特質是否符合題目所問的「缺失」。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：你對報告撰寫的理解，讓我看見了未來的潛力！
- 真棒，你做到了！：看到你答對這題，我真的很高興！這表示你已經掌握了心理衡鑑報告的撰寫架構和專業角色定位，這正是我們臨床工作者最需要具備的核心能力。能將自己定位為一位專業的評估者，而不是僅僅是執行技術的人員，這份洞察力非常可貴喔！
- 細細品味，深入理解：雖然逐一呈現測驗結果的方式，在整合性上確實有所不足，但它的確有一個特性，就是能讓讀者「非常容易」地追溯你推論的原始依據，因為分數和解釋是直接對應的。所以，選項 (A) 所描述的，其實不是這種做法的缺點，反而是它的一項「特色」。這道題目是希望引導你思考：為什麼我們現在不再採用這種方式了呢？那是因為它無法充分展現我們臨床整合的精髓 (B)，讀者會覺得報告缺乏連貫性與深度 (C)，更重要的是，它未能彰顯我們作為專業評估者的價值 (D)。你理解了嗎？
▼ 還有更多解析內容
心理衡鑑報告撰寫
💡 衡鑑報告應採取整合式撰寫，而非逐一條列測驗結果。
| 比較維度 | 逐一呈現法 (Test-by-test) | VS | 整合撰寫法 (Integrated) |
|---|---|---|---|
| 專業形象 | 偏向測驗技術員 | — | 偏向臨床專家 |
| 資料統整 | 片段化、缺乏整合 | — | 跨測驗交叉驗證 |
| 讀者反應 | 反應普遍不佳 | — | 能清楚掌握個案全貌 |
| 主要優點 | 推論與數據對應極明確 | — | 具邏輯性與概念化深度 |
💬當代心理衡鑑強調以個案為中心的整合式報告，而非單純數據羅列。
