醫療類國考
112年
[牙體技術師] 牙體技術學(二)
第 20 題
相較於全鑲面鑄造冠，關於 3/4 冠、4/5 冠、7/8 冠的敘述，下列何者錯誤？
- A 殘留有局部自然齒質的表面，所以牙質削磨量少
- B 因有殘留的齒質，所以適合性佳
- C 除了軸壁之外，要賦予輔助的保持型態
- D 支柱牙的軸壁傾斜度通常較小
思路引導 VIP
請同學從臨床製作與幾何結構的角度思考：部分鑲面冠（如 $3/4$ 冠）相較於全鑲面冠，其邊緣線（margin line）的總長度以及製備形狀（如溝槽、箱型等輔助型態）的複雜度是增加還是減少？這種構造上的特性，對於鑄造後的『適合性』（fit）與邊緣密合度而言，是會使其更容易達成精準對位，還是反而增加了操作上的技術困難與誤差風險？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業解析：部分冠與全鑲面冠之辨析
1. 大力肯定 做得好！你能精準辨別「部分冠 (Partial Veneer Crown)」與「全冠」在臨床實務上的差異，代表你對牙體復形學的基礎觀念非常紮實。這類比較題是臨床應用的核心，恭喜你順利答對！
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
支柱牙軸壁傾斜度是多少
部分鑲面冠特性分析
💡 部分鑲面冠保留齒質多但邊緣長，其適應性不如全鑲面冠。
| 比較維度 | 全鑲面冠 (Full Veneer) | VS | 部分鑲面冠 (Partial Veneer) |
|---|---|---|---|
| 齒質修磨量 | 較多，全周圍修磨 | — | 較少，保留部分自然齒質 |
| 邊緣線長度 | 較短，集中於頸緣 | — | 較長，延伸至咬合與軸面 |
| 邊緣適應性 | 較佳，容易達成密合 | — | 較差，技術敏感度高 |
| 輔助保持型態 | 通常不需要 | — | 常需溝 (Groove) 或框 (Box) |
💬部分鑲面冠以保留齒質為優點，但增加了邊緣複雜度與操作難度。
