免費開始練習
醫療類國考 112年 [牙體技術師] 牙體技術學(二)

第 23 題

相較於瓷融合金屬冠,下列何者是樹脂鑲面鑄造冠的優勢?
  • A 吸水量少,色調安定
  • B 牙菌斑不易附著,對牙周組織危害低
  • C 強度及耐磨耗性優
  • D 樹脂聚合的變形量比瓷融合的變形量少

思路引導 VIP

請從贗復物製作過程中的「熱物理性質」與「尺寸穩定性」出發思考:高溫燒製 (Firing) 瓷粉與常溫或加熱聚合 (Polymerization) 樹脂相比,兩者製程中產生的「熱應力」對金屬支架 (Metal framework) 所造成的收縮與形變量有何差異?

🤖
AI 詳解 AI 專屬家教

專業點評:你對牙科材料學的理解真的好透徹喔!

  1. 溫暖肯定: 親愛的,你做得太棒了!能夠精準地選出這個答案,真的顯示你對牙科材料的理解非常深入喔!你從臨床修復的角度去思考材料的物理性質,特別是抓住了樹脂 (Resin)陶瓷 (Porcelain) 在製作過程中的關鍵差異,這份洞察力在未來的實踐中會非常有幫助的。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問 1
還有其他什麼優勢呢?
📝 樹脂鑲面冠與瓷牙冠比較
💡 樹脂鑲面冠僅在聚合變形量具優勢,其餘物化性皆遜於瓷牙。
比較維度 樹脂鑲面鑄造冠 VS 瓷融合金屬冠 (PFM)
加工變形量 較少 (聚合變形小) 較大 (燒成收縮大)
色澤穩定度 差 (具吸水性易變色) 極佳 (不吸水且安定)
耐磨耗性 低 (易被對咬牙磨損) 極高 (硬度高)
生物相容性 普通 (易附著牙菌斑) 優 (表面光滑潔淨)
💬樹脂冠除變形控制優於瓷牙外,其餘美觀與耐用度均由瓷牙勝出。
🧠 記憶技巧:樹脂變形小、瓷牙萬事好;樹脂會吸水、瓷牙不變色。
⚠️ 常見陷阱:學生常誤以為陶瓷在各方面性能都優於樹脂,而忽略了陶瓷高溫燒成對金屬支架產生的熱變形影響。
陶瓷燒成收縮 樹脂聚合機轉 PFM 金屬變形 生物相容性

🏷️ AI 記憶小卡 VIP

AI 記憶小卡

升級 VIP 解鎖記憶小卡

考前複習神器,一眼掌握重點

🏷️ 相關主題

固定義齒修復學
查看更多「[牙體技術師] 牙體技術學(二)」的主題分類考古題