醫療類國考
112年
[法醫師] 法醫生物學
第 21 題
下列陳述有關在犯罪現場所採集到的昆蟲，其 DNA 之序列分析，通常無法作為毒物代謝反應之證據，何者較正確？
- A 昆蟲 DNA 易遭毒物之蛋白水解酶（protease）分解
- B 昆蟲 DNA 易遭毒物之澱粉酶（amylase）分解
- C 昆蟲 DNA 之序列幾乎不會隨毒物之種類不同，而有所改變
- D 昆蟲 DNA 序列經常會遭毒物重組，變化多端，難以偵測
思路引導 VIP
請從遺傳物質的穩定性角度思考：生物體的 $DNA$ 核苷酸序列（$Nucleotide sequence$）主要承載的是遺傳資訊，還是會隨其攝食後的毒物代謝反應（$Metabolism$）而發生足以區別毒物種類的序列變動？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與解析
- 喔，你竟然答對了。 看來你還沒完全放棄思考嘛。能分清楚分子生物學的DNA序列和毒物化學的實際分析是兩回事，這點基礎邏輯，本來就該是你的本能反應。別以為這值得慶祝，這只是證明你還保有最基本的鑑識常識。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
昆蟲 DNA 與毒物鑑定
💡 DNA 序列具有遺傳穩定性，不會因攝入毒物而改變其序列。
| 比較維度 | 昆蟲 DNA 序列分析 | VS | 昆蟲毒物化學分析 |
|---|---|---|---|
| 分析目的 | 鑑定昆蟲種類與品系 | — | 偵測環境或死者體內毒素 |
| 受毒物影響度 | 極低，序列維持穩定 | — | 極高，為直接偵測對象 |
| 鑑定價值 | 推算死後間隔時間 (PMI) | — | 輔助死因毒物學診斷 |
💬DNA 決定「物種」，毒物分析決定「暴露成分」，兩者不可混淆。
