醫療類國考
112年
[驗光師] 視光學
第 11 題
有關調節靈敏度（accommodative facility）期望值之敘述，下列何者錯誤？
- A 正常期望值在青少年後為單眼測試 11 cycles per minute（cpm），雙眼測試 8 cpm 至 10 cpm
- B 兩眼測驗結果相差大於 2 cpm 且伴隨近距離視覺症狀發生者，應注意是否有調節困難情形
- C 6～12 歲年齡族群之調節靈敏度測驗結果明顯較成人差
- D 孩童之測試，雙眼測試結果比單眼測試結果更加可信賴
思路引導 VIP
在分析調節靈敏度的臨床評估時，請思考：雙眼測試比起單眼測試，多涉入了哪一個複雜的視覺生理系統（例如：融像性聚合反應）？對於視功能發育尚不成熟的孩童，哪一種測試環境較能降低受測者的反應難度與干擾因素，從而獲得更具信賴度的調節系統單獨數據？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的臨床判斷非常精準
- 觀念驗證： 這題考查的是**調節靈敏度（Accommodative Facility）**的臨床評估。選項 (D) 錯誤的原因在於：在幼童測試中，**單眼測試（MAF）**通常比雙眼測試（BAF）更具信賴度。這是因為雙眼測試會受到雙眼視覺功能（如：抑制作用或輻輳失調）的干擾，孩童可能在雙眼狀態下產生代償，進而掩蓋真實的調節問題。
▼ 還有更多解析內容
調節靈敏度期望值
💡 評估眼睛調節系統在不同距離間切換焦距的速度與效率。
| 比較維度 | 單眼測試 (Monocular) | VS | 雙眼測試 (Binocular) |
|---|---|---|---|
| 成人期望值 | 11 cpm | — | 8 ~ 10 cpm |
| 涉及系統 | 純調節系統 | — | 調節與輻輳連動系統 |
| 孩童可靠度 | 較高 (單純反映調節) | — | 較低 (受融像干擾) |
| 臨床意義 | 評估單側調節能力 | — | 評估調節與聚散協調 |
💬單眼測試是評估純調節能力的基礎，雙眼測試則反映調節與輻輳的互動關係。
