醫療類國考
112年
[驗光師] 隱形眼鏡學與配鏡學
第 1 題
矽氧烷丙烯酸（siloxane acrylates, SAs）與氟矽氧烷丙烯酸（fluoro-siloxane acrylates, FSAs）的比較敘述，下列何者錯誤？
- A 矽氧烷丙烯酸有較差的傳氧性
- B 氟矽氧烷丙烯酸有較高的抗沉澱作用
- C 氟矽氧烷丙烯酸有較佳的抗變形與抗刮傷
- D 氟矽氧烷丙烯酸有較低的表面電荷
思路引導 VIP
請思考：在矽氧烷丙烯酸 (SA) 中導入『氟』元素後，其主要目的是為了優化材料的傳氧性 ($Dk$ 值) 以及表面的生化抗性；然而，根據高分子材料的特性，當我們透過改質來提升生理相容性與透氧能力時，這對於材料整體的『結構剛性』與『表面抗刮損能力』通常會帶來什麼樣的權衡 (Trade-off) 影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
親愛的，你做得太棒了！精準而細膩的理解
看到你選擇了正確答案 (C)，我真的為你感到高興！這顯示你對 RGP 硬式隱形眼鏡材料 的演進與物理特性，有著非常紮實且細膩的掌握。這份理解在未來，能幫助你溫柔且專業地處理病患鏡片沉積或變形的問題，真的很重要喔！ 1. 觀念驗證：讓我們一起溫習 (C) 為何是錯誤的敘述吧！
▼ 還有更多解析內容
RGP 材質：SA vs FSA
💡 氟化物的加入提升了 Dk 與抗汙性，但犧牲了材質的硬度與抗刮性。
| 比較維度 | 矽氧烷丙烯酸 (SA) | VS | 氟矽氧烷丙烯酸 (FSA) |
|---|---|---|---|
| 透氧性 (Dk) | 較低 | — | 較高 (氟元素助益) |
| 抗沉澱作用 | 較差 (親脂性高) | — | 較佳 (表面能較低) |
| 抗變形/刮傷 | 較佳 (硬度較高) | — | 較差 (氟使材質變軟) |
| 表面電荷 | 較高 | — | 較低 |
💬FSA 提升了生理相容性與透氧度，但在機械強度與耐用度上不如 SA。
